Resources for the attention of patients with breast cancer in Mexico
Enrique Bargalló-Rocha 1, Eva Ruvalcaba-Limón 2, Gregorio Quintero-Beuló 3, Jaime Alonso Reséndiz Colosia 4, Efraín Salas-González 5, Juan Alberto Serrano-Olvera 6, Alejandro Silva-Juan 7, Antonio Maffuz-Aziz 8, Pedro Figueroa-Martínez 9, Ricardo Villalobos-Valencia 10, Cynthia Villarreal-Garza 11, Servando Cardona-Huerta 12, Rodrigo Serrano-Ortiz 13, Amelia Rodríguez-Trejo 14, Adolfo Eduardo Barragán-Curiel 15, Sergio Rodríguez-Cuevas 16
1 Departamento de Tumores Mamarios, Instituto Nacional de Cancerología de México, Ciudad de México; 2 Departamento de Oncología Mamaria Quirúrgica, Centro Médico Nacional 20 de Noviembre, ISSSTE, Ciudad de México, Méxicotituto de Enfermedades de la Mama (FUCAM), Ciudad de México, México; 3 Mammary Tumors Unit, Oncology Service, Hospital General de México Dr. Eduardo Liceaga, Mexico City, Mexico; 4 Unidad Médica de Alta Especialidad (UMAE) Centro Médico Nacional Siglo XXI, IMSS, Ciudad de México, México; 5 Departamento de Oncología Médica, Centro Médico de Occidente, Instituto Mexicano del Seguro Social, Guadalajara, Jal., México; 6 Práctica privada, Centro de Cáncer, Centro Médico ABC, Ciudad de México, México; 7 Unidad de Tumores de Mama, Centro Médico Nacional (CMN) Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Ciudad de México, México; 8 Cirugía Oncológica, Centro Médico ABC, Ciudad de México, México; 9 Departamento de Oncología, Clínica de Especialidades, ISSSTE, San Luis Potosí, S.L.P., México; 10 Servicio de Oncología Médica, Unidad Médica de Alta Especialidad, Hospital de Oncología Siglo XXI, IMSS, Ciudad de México, México; 11 Servicios Auxiliares de Diagnóstico y Tratamiento, Instituto Nacional de Cancerología, Secretaría de Salud, Ciudad de México, México; 12 Oncología Clínica, Hospital San José y Hospital Zambrano Hellion, Tecnológico de Monterrey, Nuevo León, México; 13 Centro Oncológico Estatal, Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios, Toluca, Estado de México, México; 14 Centro Estatal de Cancerología de Nayarit, Tepic, Nay., México; 15 Nuevo Hospital Civil de Guadalajara Juan I. Menchaca, Guadalajara, Jalisco, México; 16 Práctica privada, Ciudad de México. México
Enrique Bargalló-Rocha, Eva Ruvalcaba-Limón, Gregorio Quintero-Beuló, Jaime Alonso Reséndiz Colosia, Efraín Salas-González, Juan Alberto Serrano-Olvera, Alejandro Silva-Juan, Antonio Maffuz-Aziz, Pedro Figueroa-Martínez, Ricardo Villalobos-Valencia, Cynthia Villarreal-Garza, Servando Cardona-Huerta, Rodrigo Serrano-Ortiz, Amelia Rodríguez-Trejo, Adolfo Eduardo Barragán-Curiel, Sergio Rodríguez-Cuevas
La información completa de afiliaciones y autor de correspondencia está disponible en la versión original en PDF.
*Correspondencia: Adolfo Eduardo Barragán-Curiel, Email no disponible
Resumen
Los estudios multicéntricos sobre cáncer mamario requieren colaboración interinstitucional, recursos y personal especializado. En México, muchas instituciones prestan estos servicios, con información poco accesible; para mitigarlo, la Sociedad Mexicana de Oncología conformó el Grupo Cooperativo de Investigación de México en Oncología. Objetivo: Describir la infraestructura, personal y actividades de hospitales con atención de pacientes con cáncer mamario en México. Métodos: Se realizó una encuesta a 30 especialistas en cáncer mamario sobre recursos y servicios de sus instituciones. Resultados: Trece (43.3%) especialistas respondieron la encuesta, siendo el 38.5% de Instituciones con Seguro Popular, 23.1% del Instituto Mexicano del Seguro Social y el 38.4% de otras afiliaciones, con una mediana de 300 (50-950) casos nuevos por año. Todas cuentan con cirugía oncológica, radiología mamaria, cuidados paliativos, patología, nutrición y sesiones multidisciplinarias. Todas tienen ultrasonido con transductor para mama, el 92.3% mastografía digital y el 53.8% tomosíntesis y/o resonancia magnética. La detección de ganglio centinela se realiza en el 92.3% de los casos con colorante y el 61.5% con radionúclido. El 92.3% dispone de tamoxifeno, inhibidores de la aromatasa y trastuzumab, y < 40% otras terapias blanco. En el 21.3% existen firmas genéticas y en el 61.5% análisis de cáncer hereditario. Conclusiones: La capacidad institucional para participar en estudios multicéntricos es heterogénea; los pocos recursos en varias instituciones limitan su inclusión en estudios de cáncer mamario.
