- 2023, Volumen 22 - Número 2
- Publicado en: junio 30, 2023
Evaluación económica de denosumab en pacientes con tumores sólidos con metástasis óseas en el IMSS
Fernando Carlos-Rivera 1, Jorge A. Guzmán-Caniupan 2, Adolfo Hernández-Garduño 3, Mónica Alva-Esqueda 4, Therese Aubry-de Maraumont 5, Luis M. Camacho-Cordero 5
1 Departamento de Farmacoeconomía, AHS Health Consulting S.A.S. de C.V., Huixquilucan, Edo. de México, México; 2 Departamento de Acceso, AHS Health Consulting S.A.S. de C.V., Huixquilucan, Edo. de México, México; 3 Área Médica, AHS Health Consulting S.A.S. de C.V., Huixquilucan, Edo. de México, México; 4 Departamento de Farmacoeconomía, Amgen México S.A. de C.V., Ciudad de México, México; 5 Departamento de Economía de la Salud, Amgen México S.A. de C.V., Ciudad de México. México
Fernando Carlos-Rivera, Jorge A. Guzmán-Caniupan, Adolfo Hernández-Garduño, Mónica Alva-Esqueda, Therese Aubry-de Maraumont, Luis M. Camacho-Cordero
La información completa de afiliaciones y autor de correspondencia está disponible en la versión original en PDF.
*Correspondencia: Adolfo Hernández-Garduño, Email no disponible
Resumen
Objetivo: Evaluar económicamente el denosumab en comparación con un escenario mixto de ácido zoledrónico o no tratamiento si existe contraindicación a dicho agente por enfermedad renal grave (Mix AZ/No Trt) en pacientes con tumores sólidos (TS) con metástasis ósea. Método: Análisis de costo-efectividad basado en un modelo Markov, con horizonte temporal de por vida y bajo perspectiva del Instituto Mexicano del Seguro Social. Se evaluaron las frecuencias de eventos relacionados con esqueleto (ERE) y los costos asociados con adquisición de medicamentos, infusión de AZ, manejo de rutina, atención de ERE y tratamiento de eventos adversos serios. Resultados: En el caso base, denosumab resultó dominante sobre Mix AZ/No Trt, con ahorro promedio de $2,494 pesos y 0.781 ERE evitados por paciente. Si AZ se administra cada 12 semanas, denosumab no sería dominante, pero sí costo-efectivo. El denosumab fue dominante o costo-efectivo en 74.7% de las simulaciones. Conclusiones: En pacientes con TS con metástasis ósea, denosumab representa una intervención dominante o al menos costo-efectiva frente al Mix AZ/No Trt.
